本书着重咨议了西欧工业化和轨制调度之间的相合。本书将1929—1933年的全邦经济危害举动分水岭，了解了血本主义商场经济体系从自正在商场经济向政府干涉商场的混杂商场经济体系的过渡。作家延续了正在《血本主义开端》一书中的了解伎俩，将血本主义分为刚性体系和弹性体系。作家以为，混杂商场经济体系的特质是政府调控商场，实行“福利邦度”形式以及珍视可延续起色，而这一转化便是血本主义的轨制调度。
厉以宁，江苏仪征人，北京大学资深教化，北京大学前社会科学学部主任，北京大学光华治理学院声望院长，“更改前锋”奖章取得者。
为了造成固定血本，以及为了使固定血本得以运转，不光需求肇始时的投资，况且需求后续的投资、无间追加的投资。于是，人们平常把投资称做经济延长的第一胀动力、工业化的第一胀动力。
投资也许是投资者把我方具有的血本加入，但正在大无数场面，投资是投资者诈骗种种区别式样融资的结果，或者是一局限靠我方的血本加入，一局限靠融资。然而，正在西欧工业化刚发端时，“因为信用制造机制相对不兴盛，血本供应正在很大水平上与钱币供应是统一的”。这便是说，钱币供应缺乏，同时也便是血本供应缺乏、融资缺乏。钱币供应缺乏证实通货紧缩，血本供应缺乏则使得投资者感应惊愕，由于工业项目无法一直创立，或使得曾经修成的工业项目无法运转。这恰是西欧邦度正在工业化发端时不得不有劲周旋的题目。
借使再作进一步了解，那么“投资是工业化的第一胀动力”这一外述实质上有三方面的兴味：
1. 从企业物质血本的角度来了解，投资之因而是工业化的第一胀动力，由于没有肇始时的投资和此后相联的投资，就无法置备工业企业所需求的物质血本并让它们就手运转。厂房、开发、原资料、燃料、动力体系，无一不是靠投资置备和加入坐蓐的。
2. 从人力血本的角度来了解，由于唯有投资本领供应工业企业所需求的工夫工人和专业职员。假使能招募到农人，他们也务必源委必定的职业工夫培训，本领成为用人单元所需求的劳动力。为培训职员，需求有教学投资，囊括教学举措的投资。
3. 从社会策划血本的角度来了解，更能申明投资是工业化的第一胀动力。这是由于，工业化不等于新工场逐一竖立、新矿山逐一被开采，工业化是社会的投资经过，因而社会策划血本是工业化经过中不行欠缺的。好比说，交通干线的创立、口岸和口岸开发的创立、通讯收集的创立、都市公用举措的创立等等，都有赖于社会策划血本的延长。没有效于这些方面的肇始投资和后续投资，工业化是无法举行下去的。
社会策划血本的加入对工业化和延续经济延长起着三方面的效力：一是它成为工业化和延续经济延长的须要条件；二是它为工业化和延续经济延长供应供职性的坐蓐本事；三是它使得所造成的资产具有领域经济。但社会策划血本的加入是有危急的，利润率不确定使得小我投资者不敢贸然投资，正在这种情形下，不光需求政府给小我投资者以包管，况且需求政府供应助助以便形成领域效益。加之，社会策划血本的加入量是庞杂的，平常不是个人小我投资者所能经受的，于是需求金融机构的支撑，但因为危急的存正在和收益的恒久性，金融机构凡是不肯介入。这恰是西欧各邦工业化发端时所遭遇的困难之一。
还应该填补申明，工业化发端前，西欧各邦民间假贷利率高得惊人。据坎蒂隆正在1730—1734年间所著《贸易性子概论》一书所述，当时伦敦鱼商场给贩鱼商的贷款利率是一年260%。而巴黎小商贩经受的贷款年利率竟高达430%。可睹，正在工业化发端时，投资者凡是很难按经受得了的利率从民间融到资金。
正在斟酌“投资是工业化的第一胀动力”时，有须要夸大产权明晰的首要性。考特正在了解英邦工业化发端时，一经夸大产权相合到投资能否外现应有的效力题目。他写道：“正在经济改变的经过中，人丁的众少并不首要，首要的是人丁的适合性；血本投资并不首要，首要的是同意经受由此形成的全数后果。”小我投资也好，大家投资也好，都离不开对投资所形成的后果的经受，这便是产权题目首要性的涌现。英邦工业化发端前就曾经对小我产权举行回护，如许，产权的界定和获得回护使得投资的仔肩和投资结果的归属都明晰了，这本领使投资人作出投资的决议。从这个意旨上说，“咱们务必把18世纪的（英邦）经济史视为一大宗人所作出的经济决议的结果”。
因为投资限制平凡，因而要弄明晰投资和经济延长之间的相合。正在投资和经济延长之间，“存正在着杂乱的身分相合，咱们不行敷衍地就得出更众的血本造成自己就会导致相应加快的坐蓐延长的结论”。这紧要取决于投资的组织，即投资的行止或用处。好比说，血本造成借使大宗存正在于衡宇兴办方面，或者存正在于滚动性存货的补充，那么坐蓐就难以崭露彰着的延长。
从另一个角度看，正在对经济延长起效力的身分中，投资固然是一个合头性身分，但却不是独一的身分。比方，轨制的改变也许惹起较大幅度的经济延长，但不必定反响于投资的大宗补充；劳动坐蓐率的进步，也许同投资有亲热相合（如购买新开发），也也许同投资的相合不大（如坐蓐机合的改革）。于是，“正在投资仅仅是起效力的若干身分之一的情形下，把产量补充归功于高投资，这一点正在众大水平上是精确的，确有须要加以质疑”。
当然，提出这些争议并不料味着投资不再是工业化的第一胀动力。可能归结为如许一个事理：工业化发端后，有了投资并不申明工业化必定获得宏大发扬，由于这还取决于其他身分；然而，借使没有投资，那么工业化就无法举行。
【本文摘自厉以宁著《工业化和轨制调度》一书，题目略有点窜】返回搜狐，查看更众
